Xeon Platinum 8160M vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Xeon Platinum 8160M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.20 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Platinum | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 21.12 | 16.10 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2018) | Chagall PRO (2022) |
| Дата выхода | 25 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,704 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
| Базовая частота | 2.10 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.5 ГГц |
| Множитель | 21 | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 24 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 33 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.47 | 47.63 |
| Новизна | 25 апреля 2017 | 8 марта 2022 |
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 280 Ватт |
У Xeon Platinum 8160M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 5975WX: производительность выше на 42.3%, новее на 4 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5975WX, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8160M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8160M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
