Xeon Phi 7230 vs Ultra 9 285T
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Knights Landing (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 256 | 24 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 1.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 3647 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 256 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon Phi 7230 следующие преимущества: на 166.7% больше ядер и на 966.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285T: технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 514.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Xeon Phi 7230 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Phi 7230 и Core Ultra 9 285T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
