Xeon Phi 7210F vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Knights Landing (2016) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 48 |
| Потоков | 256 | 96 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 3647 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 20 июня 2016 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 64 | 48 |
| Потоков | 256 | 96 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 400 Ватт |
У Xeon Phi 7210F следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 73.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Phi 7210F и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
