Xeon Phi 7210 vs Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9955WX опережает Xeon Phi 7210 на целых 858% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1465 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.81 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.82 | 4.81 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Knights Landing (2016) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (9 лет назад) | 23 июля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,649 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 256 | 32 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 3647 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Phi 7210 и Ryzen Threadripper PRO 9955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.18 | 40.04 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 256 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 350 Ватт |
У Xeon Phi 7210 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и энергопотребление ниже на 62.8%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9955WX: производительность выше на 857.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon Phi 7210 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper PRO 9955WX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
