Xeon Phi 7210 vs Ryzen 5 PRO 4650U

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Phi 7210
2016
64 ядра / 256 потоков, 215 Вт
4.39
Ryzen 5 PRO 4650U
2020
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
7.36
+67.7%

Ryzen 5 PRO 4650U опережает Xeon Phi 7210 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности14551114
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Энергоэффективность0.8219.63
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыKnights Landing (2016)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Дата выхода20 июня 2016 (9 лет назад)7 мая 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер646
Потоков25612
Базовая частота1.3 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц4 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Множительнет данных21
Кэш 1-го уровня32 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб (всего)8 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалланет данных156 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов8,000 млн9,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет3647FP6
Энергопотребление (TDP)215 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных4
Пропускная способность памятинет данных68.27 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Phi 7210 4.39
Ryzen 5 PRO 4650U 7.36
+67.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Phi 7210 7306
Ryzen 5 PRO 4650U 12243
+67.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.39 7.36
Новизна 20 июня 2016 7 мая 2020
Ядер 64 6
Потоков 256 12
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 215 Ватт 15 Ватт

У Xeon Phi 7210 следующие преимущества: на 966.7% больше ядер и на 2033.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 4650U: производительность выше на 67.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1333.3%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 PRO 4650U, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon Phi 7210 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 4650U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
Ryzen 5 PRO 4650U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 9 голосов

Оцените Xeon Phi 7210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 350 голосов

Оцените Ryzen 5 PRO 4650U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Phi 7210 и Ryzen 5 PRO 4650U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.