Xeon Phi 7210 vs EPYC 9135

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Phi 7210
2016
64 ядра / 256 потоков, 215 Вт
4.60
EPYC 9135
2024
16 ядер / 32 потока, 200 Вт
36.56
+695%

EPYC 9135 опережает Xeon Phi 7210 на целых 695% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Phi 7210 и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности130196
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных29.26
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность2.0217.30
Кодовое название архитектурыKnights Landing (2016)Turin (2024)
Дата выхода20 июня 2016 (8 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$1,214

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Phi 7210 и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7210 и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6416
Потоков25632
Базовая частота1.3 ГГц3.65 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня32 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалланет данных2x 70.6 мм2
Количество транзисторов8,000 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
Сокет3647SP5
Энергопотребление (TDP)215 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7210 и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Phi 7210 4.60
EPYC 9135 36.56
+695%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Phi 7210 7306
EPYC 9135 58070
+695%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.60 36.56
Новизна 20 июня 2016 10 октября 2024
Ядер 64 16
Потоков 256 32
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 215 Ватт 200 Ватт

У Xeon Phi 7210 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 694.8%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 7.5%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Phi 7210 и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 7 голосов

Оцените Xeon Phi 7210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9135 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Phi 7210 и EPYC 9135, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.