Xeon Max 9480 vs Ultra 9 285K
Совокупная оценка эффективности
Xeon Max 9480 опережает Core Ultra 9 285K на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 69.52 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 14.88 | 32.38 |
| Кодовое название архитектуры | Sapphire Rapids HBM (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 января 2023 (1 год назад) | 24 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $12,980 | $589 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 9 285K соотношение цены и качества на 173700% лучше, чем у Xeon Max 9480.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 56 | 24 |
| Потоков | 112 | 24 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 5.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 250 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 112.5 Мб | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 4x 477 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 64 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 4677 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 80 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.08 | 43.58 |
| Новизна | 10 января 2023 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 56 | 24 |
| Потоков | 112 | 24 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon Max 9480 следующие преимущества: производительность выше на 28.7%, и на 133.3% больше ядер и на 366.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Max 9480, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 285K в тестах на производительность.
Примечание: Xeon Max 9480 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Max 9480 и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
