Xeon MP 3.50 vs Celeron 897
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon MP 3.50 и Celeron 897, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Cranford (2005) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | Март 2005 (19 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon MP 3.50 и Celeron 897: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon MP 3.50 и Celeron 897, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 1.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon MP 3.50 и Celeron 897 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 604 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon MP 3.50 и Celeron 897 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon MP 3.50 и Celeron 897 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon MP 3.50 и Celeron 897. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon MP 3.50 и Celeron 897 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron 897 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 694.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon MP 3.50 и Celeron 897. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon MP 3.50 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 897 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon MP 3.50 и Celeron 897 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
