Xeon L5630 vs Celeron G1610T
Совокупная оценка эффективности
Xeon L5630 опережает Celeron G1610T на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5630 и Celeron G1610T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1963 | 2577 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.10 | 6.67 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 4.50 | 2.27 |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,100 | $89 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G1610T соотношение цены и качества на 6570% лучше, чем у Xeon L5630.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon L5630 и Celeron G1610T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L5630 и Celeron G1610T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 2.13 ГГц | 2.30 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.3 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 94 мм2 |
Максимальная температура ядра | 63 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5630 и Celeron G1610T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5630 и Celeron G1610T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon L5630 и Celeron G1610T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon L5630 и Celeron G1610T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5630 и Celeron G1610T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon L5630 и Celeron G1610T видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon L5630 и Celeron G1610T видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon L5630 и Celeron G1610T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon L5630 и Celeron G1610T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.90 | 0.84 |
Новизна | 16 марта 2010 | 3 декабря 2012 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon L5630 следующие преимущества: производительность выше на 126.2%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1610T: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon L5630, поскольку он выигрывает у Celeron G1610T в тестах на производительность.
Примечание: Xeon L5630 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G1610T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5630 и Celeron G1610T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.