Xeon L5618 vs EPYC 9255
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5618 и EPYC 9255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Turin (2024) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $2,495 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon L5618 и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L5618 и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 8 | 48 |
Базовая частота | 1.87 ГГц | 3.25 ГГц |
Максимальная частота | 2.26 ГГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
Максимальная температура ядра | 87 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 33,260 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5618 и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5618 и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon L5618 и EPYC 9255 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon L5618 и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5618 и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon L5618 и EPYC 9255 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon L5618 и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 16 марта 2010 | 10 октября 2024 |
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 8 | 48 |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 200 Ватт |
У Xeon L5618 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9255: новее на 14 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon L5618 и EPYC 9255. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5618 и EPYC 9255 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.