Xeon L5609 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon L5609
2010
4 ядра / 4 потока, 40 Вт
2.08
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.73
+3541%

EPYC 9654 опережает Xeon L5609 на целых 3541% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5609 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18846
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.29
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность4.9219.91
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Genoa (2022−2023)
Дата выхода16 марта 2010 (14 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon L5609 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L5609 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер496
Потоков4192
Базовая частота1.86 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота1.86 ГГц3.7 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла239 мм212x 72 мм2
Максимальная температура ядра63 °Cнет данных
Количество транзисторов1,170 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5609 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA1366,LGA1366SP5
Энергопотребление (TDP)40 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5609 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE40 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon L5609 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon L5609 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5609 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800
Допустимый объем памяти288 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти3нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon L5609 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon L5609 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon L5609 2.08
EPYC 9654 75.73
+3541%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon L5609 3298
EPYC 9654 120295
+3548%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.08 75.73
Новизна 16 марта 2010 10 ноября 2022
Ядер 4 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 32 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 360 Ватт

У Xeon L5609 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 3540.9%, новее на 12 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon L5609 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5609 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon L5609
Xeon L5609
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon L5609 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon L5609 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.