Xeon L5420 vs EPYC 7H12
Общая производительность
EPYC 7H12 опережает Xeon L5420 на 3162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5420 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2109 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.27 | 22.24 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 18 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 84$ | 1970$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 8137% лучше, чем у Xeon L5420.
Характеристики
Количественные параметры Xeon L5420 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L5420 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 64 |
Потоков | нет данных | 128 |
Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 3.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | 57 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5420 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | LGA771 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5420 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon L5420 и EPYC 7H12 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon L5420 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-x | + | нет данных |
EPT | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5420 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon L5420 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает Xeon L5420 на 3162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 быстрее Xeon L5420 на 3154% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.38 | 45.02 |
Новизна | 1 января 2008 | 18 сентября 2019 |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Xeon L5420 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5420 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.