Xeon L3360 vs Microsoft SQ1
Совокупная оценка эффективности
Microsoft SQ1 опережает Xeon L3360 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L3360 и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2126 | 1481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Qualcomm Snapdragon |
| Энергоэффективность | 2.22 | 0.12 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 2 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon L3360 и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L3360 и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 8 |
| Потоков | нет данных | 8 |
| Базовая частота | 2.83 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 3 ГГц |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L3360 и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 3000 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L3360 и Microsoft SQ1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon L3360 и Microsoft SQ1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon L3360 и Microsoft SQ1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon L3360 и Microsoft SQ1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Qualcomm Adreno 685 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon L3360 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.58 | 3.80 |
| Новизна | 1 января 2009 | 2 октября 2019 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 3000 Ватт |
У Xeon L3360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4515.4%.
С другой стороны, преимущества Microsoft SQ1: производительность выше на 140.5%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Xeon L3360 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon L3360 предназначен для серверов и рабочих станций, а Microsoft SQ1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L3360 и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
