Xeon L3110 vs Celeron E3400

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon L3110
2009
45 Вт
0.84
+52.7%
Celeron E3400
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.55

Xeon L3110 опережает Celeron E3400 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L3110 и Celeron E3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25642830
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.72
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность1.770.80
Кодовое название архитектурынет данныхWolfdale (2008−2010)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)17 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$76

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon L3110 и Celeron E3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L3110 и Celeron E3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных2
Потоковнет данных2
Базовая частота3.00 ГГц2.60 ГГц
Максимальная частотанет данных2.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных82 мм2
Максимальная температура ядра79 °C74 °C
Количество транзисторовнет данных228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L3110 и Celeron E3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775LGA775
Энергопотребление (TDP)45 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L3110 и Celeron E3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon L3110 и Celeron E3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon L3110 и Celeron E3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L3110 и Celeron E3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Поддерживаемые Xeon L3110 и Celeron E3400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon L3110 и Celeron E3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon L3110 0.84
+52.7%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon L3110 1338
+54%
Celeron E3400 869

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.55
Новизна 1 января 2009 17 января 2010
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 65 Ватт

У Xeon L3110 следующие преимущества: производительность выше на 52.7%, и энергопотребление ниже на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron E3400: новее на 1 год.

Мы рекомендуем выбирать Xeon L3110, поскольку он выигрывает у Celeron E3400 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon L3110 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron E3400 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L3110 и Celeron E3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon L3110
Xeon L3110
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon L3110 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 голосов

Оцените Celeron E3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon L3110 и Celeron E3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.