Xeon Gold 6338 vs EPYC 9374F

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Gold 6338
2021
32 ядра / 64 потока, 205 Вт
21.29
EPYC 9374F
2022
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
50.25
+136%

EPYC 9374F опережает Xeon Gold 6338 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25135
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных7.36
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность9.8314.86
Кодовое название архитектурынет данныхGenoa (2022−2023)
Дата выхода1 апреля 2021 (3 года назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$4,850

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3232
Потоков6464
Базовая частота2.00 ГГц3.85 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.3 ГГц
Множительнет данных38.5
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня48 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных8x 72 мм2
Максимальная температура ядра81 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных52,560 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетFCLGA4189SP5
Энергопотребление (TDP)205 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGXYes with Intel® SPSнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5-4800
Допустимый объем памяти6 Тб6 ТиБ
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Gold 6338 21.29
EPYC 9374F 50.25
+136%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Gold 6338 33814
EPYC 9374F 79826
+136%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.29 50.25
Новизна 1 апреля 2021 10 ноября 2022
Технологический процесс 10 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 320 Ватт

У Xeon Gold 6338 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.1%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9374F: производительность выше на 136%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9374F, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 6338 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 6338
Xeon Gold 6338
AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 16 голосов

Оцените Xeon Gold 6338 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 голоса

Оцените EPYC 9374F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Gold 6338 и EPYC 9374F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.