Xeon Gold 6326 vs EPYC 9455

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Gold 6326
2021
16 ядер / 32 потока, 185 Вт
19.28
EPYC 9455
2024, 5 412$
48 ядер / 96 потоков, 300 Вт
63.61
+230%

EPYC 9455 опережает Xeon Gold 6326 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности37725
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных9.36
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность4.408.95
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыIce Lake-SP (2021)Turin (2024)
Дата выхода6 апреля 2021 (4 года назад)10 октября 2024 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$5,412

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Gold 6326 и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 6326 и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1648
Потоков3296
Базовая частота2.90 ГГц3.15 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц4.4 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня24 Мб (всего)192 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм4 нм
Размер кристалланет данных6x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)78 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных49,890 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 6326 и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA4189SP5
Энергопотребление (TDP)185 Вт300 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6326 и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 6326 и EPYC 9455 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGXYes with Intel® SPSнет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6326 и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 6326 и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5
Допустимый объем памяти6 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Gold 6326 и EPYC 9455 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 6326 и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 6326 и EPYC 9455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Gold 6326 19.28
EPYC 9455 63.61
+230%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Gold 6326 33764
Образцы: 12
EPYC 9455 111385
+230%
Образцы: 3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.28 63.61
Новизна 6 апреля 2021 10 октября 2024
Ядер 16 48
Потоков 32 96
Технологический процесс 10 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 185 Ватт 300 Ватт

У Xeon Gold 6326 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.2%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9455: производительность выше на 229.9%, новее на 3 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9455, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Gold 6326 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 6326
Xeon Gold 6326
AMD EPYC 9455
EPYC 9455

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 30 голосов

Оцените Xeon Gold 6326 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Gold 6326 и EPYC 9455, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.