Xeon Gold 6230R vs EPYC 73F3

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Gold 6230R
2020, 1 900$
26 ядер / 52 потока, 150 Вт
19.04
EPYC 73F3
2021, 3 521$
16 ядер / 32 потока, 240 Вт
26.93
+41.4%

EPYC 73F3 опережает Xeon Gold 6230R на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности440265
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.843.30
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon GoldAMD EPYC
Энергоэффективность5.254.64
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
Дата выхода24 февраля 2020 (6 лет назад)15 марта 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$1,900$3,521

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 73F3 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у Xeon Gold 6230R.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2616
Потоков5232
Базовая частота2.10 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель2135
Кэш 1-го уровня1.625 Мб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня26 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня35.75 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm+
Размер кристалланет данных8x 81 мм2
Максимальная температура ядра85 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных33,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетFCLGA3647SP3
Энергопотребление (TDP)150 Вт240 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4-3200
Допустимый объем памяти1 Тб4 ТиБ
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.795 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express48128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Gold 6230R 19.04
EPYC 73F3 26.93
+41.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Gold 6230R 32591
Образцы: 14
EPYC 73F3 46103
+41.5%
Образцы: 20

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.04 26.93
Новизна 24 февраля 2020 15 марта 2021
Ядер 26 16
Потоков 52 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 240 Ватт

У Xeon Gold 6230R следующие преимущества: на 63% больше ядер и на 63% больше потоков, и энергопотребление ниже на 60%.

С другой стороны, преимущества EPYC 73F3: производительность выше на 41%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 73F3, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Gold 6230R в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 10 голосов

Оцените Xeon Gold 6230R по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените EPYC 73F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Gold 6230R и EPYC 73F3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.