Xeon Gold 6126 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Gold 6126
2017
12 ядер / 24 потока, 125 Вт
12.08
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.73
+527%

EPYC 9654 опережает Xeon Gold 6126 на целых 527% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Gold 6126 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6336
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.391.29
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon GoldAMD EPYC
Энергоэффективность9.1519.91
Кодовое название архитектурыSkylake (server) (2017−2018)Genoa (2022−2023)
Дата выхода25 апреля 2017 (7 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$1,776$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Gold 6126 соотношение цены и качества на 240% лучше, чем у EPYC 9654.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Gold 6126 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 6126 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1296
Потоков24192
Базовая частота2.60 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.7 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель2624
Кэш 1-го уровня768 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня12 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня19.25 Мб384 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных12x 72 мм2
Максимальная температура ядра86 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 6126 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации4 (Multiprocessor)2
СокетFCLGA3647SP5
Энергопотребление (TDP)125 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6126 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 6126 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Gold 6126 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 6126 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR5-4800
Допустимый объем памяти768 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 6126 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express48128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 6126 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Gold 6126 12.08
EPYC 9654 75.73
+527%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Gold 6126 19189
EPYC 9654 120295
+527%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon Gold 6126 877
EPYC 9654 1837
+109%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon Gold 6126 11900
EPYC 9654 18836
+58.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.08 75.73
Новизна 25 апреля 2017 10 ноября 2022
Ядер 12 96
Потоков 24 192
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 360 Ватт

У Xeon Gold 6126 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 188%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 526.9%, новее на 5 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 6126 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Gold 6126 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 6126
Xeon Gold 6126
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 4 голоса

Оцените Xeon Gold 6126 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Gold 6126 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.