Xeon Gold 5412U vs EPYC 8224P

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Gold 5412U
2023, 1 113$
24 ядра / 48 потоков, 185 Вт
29.21
+13.6%
EPYC 8224P
2023, 855$
24 ядра / 48 потоков, 160 Вт
25.71

Xeon Gold 5412U опережает EPYC 8224P на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности191241
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество28.1930.67
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность16.9717.27
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыSapphire Rapids (2023−2024)Siena (2023−2024)
Дата выхода10 января 2023 (2 года назад)18 сентября 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода$1,113$855

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 8224P соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Xeon Gold 5412U.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2424
Потоков4848
Базовая частота2.10 ГГц2.55 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня80K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня45 Мб64 Мб (всего)
Технологический процессIntel 7 нм5 нм
Размер кристалланет данных2x 73 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)81 °C75 °C
Количество транзисторовнет данных17,750 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA4677SP6
Энергопотребление (TDP)185 Вт160 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGXYes with Intel® SPSнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4400DDR5
Допустимый объем памяти4 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express55.0
Количество линий PCI-Express8096

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Gold 5412U 29.21
+13.6%
EPYC 8224P 25.71

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Gold 5412U 51599
+13.6%
Образцы: 17
EPYC 8224P 45421
Образцы: 13

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.21 25.71
Новизна 10 января 2023 18 сентября 2023
Энергопотребление (TDP) 185 Ватт 160 Ватт

У Xeon Gold 5412U следующие преимущества: производительность выше на 13.6%.

С другой стороны, преимущества EPYC 8224P: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 15.6%.

Мы рекомендуем Intel Xeon Gold 5412U, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8224P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 5412U
Xeon Gold 5412U
AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 11 голосов

Оцените Xeon Gold 5412U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 8224P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Gold 5412U и EPYC 8224P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.