Xeon Gold 5218 vs EPYC 9454

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Gold 5218
2019, 1 273$
16 ядер / 32 потока, 125 Вт
12.38
EPYC 9454
2022, 5 225$
48 ядер / 96 потоков, 290 Вт
50.24
+306%

EPYC 9454 опережает Xeon Gold 5218 на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности72154
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.207.81
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon GoldAMD EPYC
Энергоэффективность4.187.32
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Genoa (2022−2023)
Дата выхода2 апреля 2019 (6 лет назад)10 ноября 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода$1,273$5,225

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 9454 соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у Xeon Gold 5218.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Gold 5218 и EPYC 9454: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 5218 и EPYC 9454, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1648
Потоков3296
Базовая частота2.30 ГГц2.75 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц2.75 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель2327.5
Кэш 1-го уровня1 Мб3 Мб
Кэш 2-го уровня16 Мб48 Мб
Кэш 3-го уровня22 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных8x 72 мм2
Максимальная температура ядра87 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных52,560 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 5218 и EPYC 9454 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации4 (Multiprocessor)2
СокетFCLGA3647SP5
Энергопотребление (TDP)125 Вт290 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5218 и EPYC 9454 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 5218 и EPYC 9454 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5218 и EPYC 9454 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 5218 и EPYC 9454. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2667DDR5-4800
Допустимый объем памяти1 Тб6 ТиБ
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 5218 и EPYC 9454 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express48128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 5218 и EPYC 9454 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Gold 5218 12.38
EPYC 9454 50.24
+306%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Gold 5218 21685
Образцы: 20
EPYC 9454 87961
+306%
Образцы: 12

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.38 50.24
Новизна 2 апреля 2019 10 ноября 2022
Ядер 16 48
Потоков 32 96
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 290 Ватт

У Xeon Gold 5218 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 132%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9454: производительность выше на 305.8%, новее на 3 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9454, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Gold 5218 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 5218
Xeon Gold 5218
AMD EPYC 9454
EPYC 9454

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 25 голосов

Оцените Xeon Gold 5218 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените EPYC 9454 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Gold 5218 и EPYC 9454, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.