Xeon Gold 5118 vs EPYC 7662

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Gold 5118
2017
12 ядер / 24 потока, 105 Вт
10.46
EPYC 7662
2020
64 ядра / 128 потоков, 225 Вт
45.51
+335%

EPYC 7662 опережает Xeon Gold 5118 на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Gold 5118 и EPYC 7662, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности73843
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.34нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon GoldAMD EPYC
Энергоэффективность9.4319.14
Кодовое название архитектурыSkylake (server) (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода11 июля 2017 (7 лет назад)19 февраля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$1,273нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Gold 5118 и EPYC 7662: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Gold 5118 и EPYC 7662, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1264
Потоков24128
Базовая частота2.3 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц3.3 ГГц
Множитель2320
Кэш 1-го уровня768 Кб4 Мб
Кэш 2-го уровня12 Мб32 Мб
Кэш 3-го уровня16.5 Мб256 Мб
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Максимальная температура ядра81 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Gold 5118 и EPYC 7662 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации4 (Multiprocessor)нет данных
СокетFCLGA3647Socket SP3
Энергопотребление (TDP)105 Вт225 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5118 и EPYC 7662 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Gold 5118 и EPYC 7662 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Gold 5118 и EPYC 7662 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Gold 5118 и EPYC 7662. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4-3200
Допустимый объем памяти768 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти115.212 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon Gold 5118 и EPYC 7662 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express48нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Gold 5118 и EPYC 7662 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Gold 5118 10.46
EPYC 7662 45.51
+335%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Gold 5118 16620
EPYC 7662 72298
+335%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.46 45.51
Новизна 11 июля 2017 19 февраля 2020
Ядер 12 64
Потоков 24 128
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 225 Ватт

У Xeon Gold 5118 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7662: производительность выше на 335.1%, новее на 2 года, на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7662, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 5118 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Gold 5118 и EPYC 7662 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Gold 5118
Xeon Gold 5118
AMD EPYC 7662
EPYC 7662

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 5 голосов

Оцените Xeon Gold 5118 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 10 голосов

Оцените EPYC 7662 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Gold 5118 и EPYC 7662, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.