Xeon E5649 vs E5335

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5649
2011
6 ядер / 12 потоков, 80 Вт
3.72
+268%

Xeon E5649 опережает Xeon E5335 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5649 и Xeon E5335, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15062473
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.56нет данных
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность4.241.15
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Clovertown (2006−2007)
Дата выхода14 февраля 2011 (13 лет назад)14 ноября 2006 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$45нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5649 и Xeon E5335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5649 и Xeon E5335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков124
Базовая частота2.53 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.93 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня12288 Кб (всего)8 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла239 мм22x 143 мм2
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных66 °C
Количество транзисторов1,170 млн582 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5649 и Xeon E5335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA1366LGA771,PLGA771
Энергопотребление (TDP)80 Вт80 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5649 и Xeon E5335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+-
PAE40 битнет данных
Четность FSBнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5649 и Xeon E5335 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5649 и Xeon E5335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x++
EPT+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5649 и Xeon E5335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2, DDR3 Depends on motherboard
Допустимый объем памяти288 Гбнет данных
Количество каналов памяти3нет данных
Пропускная способность памяти32 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5649 и Xeon E5335 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5649 и Xeon E5335 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5649 и Xeon E5335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5649 3.72
+268%
Xeon E5335 1.01

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5649 5686
+267%
Xeon E5335 1549

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.72 1.01
Новизна 14 февраля 2011 14 ноября 2006
Ядер 6 4
Потоков 12 4
Технологический процесс 32 нм 65 нм

У Xeon E5649 следующие преимущества: производительность выше на 268.3%, новее на 4 года, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5649, поскольку он выигрывает у Xeon E5335 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5649 и Xeon E5335 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5649
Xeon E5649
Intel Xeon E5335
Xeon E5335

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 45 голосов

Оцените Xeon E5649 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon E5335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5649 и Xeon E5335, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.