Xeon E5630 vs Atom N2600
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5630 опережает Atom N2600 на целых 1095% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5630 и Atom N2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1790 | 3233 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.16 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Atom |
Энергоэффективность | 2.83 | 4.73 |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Cedarview-M (2011−2012) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 1 декабря 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $73 | $47 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5630 и Atom N2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5630 и Atom N2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 2.53 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 66 мм2 |
Максимальная температура ядра | 78 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 176 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5630 и Atom N2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA559 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 3.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5630 и Atom N2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5630 и Atom N2600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5630 и Atom N2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5630 и Atom N2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | 2.44 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 1 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5630 и Atom N2600 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5630 и Atom N2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5630 и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.39 | 0.20 |
Новизна | 16 марта 2010 | 1 декабря 2011 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 3 Ватт |
У Xeon E5630 следующие преимущества: производительность выше на 1095%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Atom N2600: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 2566.7%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5630, поскольку он выигрывает у Atom N2600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5630 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom N2600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5630 и Atom N2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.