Xeon E5630 vs Athlon 64 3000+

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5630
2010
4 ядра / 8 потоков, 80 Вт
2.39
+1038%
Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21

Xeon E5630 опережает Athlon 64 3000+ на целых 1038% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5630 и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17753208
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.16нет данных
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность2.830.22
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Clawhammer (2001−2005)
Дата выхода16 марта 2010 (14 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выхода$73$65

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5630 и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5630 и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков81
Базовая частота2.53 ГГцнет данных
Максимальная частота2.8 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512K
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм130 нм
Размер кристалла239 мм2193 мм2
Максимальная температура ядра78 °Cнет данных
Количество транзисторов1,170 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5630 и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетFCLGA1366,LGA1366754
Энергопотребление (TDP)80 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5630 и Athlon 64 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology1.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE40 битнет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5630 и Athlon 64 3000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5630 и Athlon 64 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5630 и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти288 Гбнет данных
Количество каналов памяти3нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5630 и Athlon 64 3000+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5630 и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5630 2.39
+1038%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5630 3790
+1035%
Athlon 64 3000+ 334

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.39 0.21
Ядер 4 1
Потоков 8 1
Технологический процесс 32 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 89 Ватт

У Xeon E5630 следующие преимущества: производительность выше на 1038.1%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 11.3%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5630, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5630 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 64 3000+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5630 и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5630
Xeon E5630
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 15 голосов

Оцените Xeon E5630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 114 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5630 и Athlon 64 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.