Xeon E5520 vs EPYC 7252
Общая производительность
EPYC 7252 опережает Xeon E5520 на целых 670% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5520 и EPYC 7252, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1997 | 570 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.58 | 16.48 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Gainestown (2009−2010) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | Март 2009 (15 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $19 | $475 |
| Цена сейчас | 81$ (4.3x) | 399$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7252 соотношение цены и качества на 539% лучше, чем у Xeon E5520.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5520 и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5520 и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5520 и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5520 и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5520 и EPYC 7252 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5520 и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5520 и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 144 Гб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 3 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5520 и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7252 опережает Xeon E5520 на 670% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7252 быстрее Xeon E5520 на 671% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.63 | 12.55 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Стоимость | $19 | $475 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у Xeon E5520 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5520 и EPYC 7252 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
