Xeon E5450 vs Core 2 Extreme X9100

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5450
2007
80 Вт
1.62
+24.6%
Core 2 Extreme X9100
2008
2 ядра / 2 потока, 44 Вт
1.30

Xeon E5450 опережает Core 2 Extreme X9100 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20832269
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Core 2 Extreme
Энергоэффективность1.922.80
Кодовое название архитектурынет данныхPenryn (2008−2011)
Дата выхода1 октября 2007 (17 лет назад)15 июля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$851

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных2
Потоковнет данных2
Базовая частота3.00 ГГц3.06 ГГц
Максимальная частотанет данных3.06 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных6 Мб
Кэш 3-го уровня12 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных107 мм2
Максимальная температура ядра67 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35V1.05-1.2625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA771PGA478
Энергопотребление (TDP)80 Вт44 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+-
AMTнет данных+
Четность FSB+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x++
EPT-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5450 1.62
+24.6%
Core 2 Extreme X9100 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5450 2580
+25.1%
Core 2 Extreme X9100 2063

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5450 388
Core 2 Extreme X9100 438
+12.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5450 1097
+43%
Core 2 Extreme X9100 767

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.62 1.30
Новизна 1 октября 2007 15 июля 2008
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 44 Ватт

У Xeon E5450 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Extreme X9100: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 81.8%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5450, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X9100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Extreme X9100 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5450
Xeon E5450
Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1284 голоса

Оцените Xeon E5450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 34 голоса

Оцените Core 2 Extreme X9100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5450 и Core 2 Extreme X9100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.