Xeon E5450 vs Celeron Dual-Core T1600
Общая производительность
Xeon E5450 опережает Celeron Dual-Core T1600 на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1983 | 2682 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Цена сейчас | 49$ | 66$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | нет данных | 1.66 ГГц |
Шина | нет данных | 667 МГц |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | LGA771 | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
EPT | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5450 опережает Celeron Dual-Core T1600 на 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5450 быстрее Celeron Dual-Core T1600 на 171% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.66 | 0.61 |
Новизна | 1 октября 2007 | 1 мая 2008 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5450, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron Dual-Core T1600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5450 и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.