Xeon E5450 vs Athlon 650
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5450 и Athlon 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2081 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.92 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Thunderbird (1999−2000) |
Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | 9 августа 1999 (25 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $849 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5450 и Athlon 650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5450 и Athlon 650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 1 |
Потоков | нет данных | 1 |
Базовая частота | 3.00 ГГц | 0.65 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 650 МГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
Размер кристалла | нет данных | 184 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 70 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 22 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5450 и Athlon 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | LGA771 | A |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 48 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Athlon 650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5450 и Athlon 650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Athlon 650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5450 и Athlon 650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5450 и Athlon 650 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 1 октября 2007 | 9 августа 1999 |
Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 48 Ватт |
У Xeon E5450 следующие преимущества: новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Athlon 650: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon E5450 и Athlon 650. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Xeon E5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5450 и Athlon 650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.