Xeon E5420 vs Celeron J3160

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5420
2007
80 Вт
1.31
+59.8%
Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.82

Xeon E5420 опережает Celeron J3160 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5420 и Celeron J3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22522574
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
ТипСерверныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурынет данныхAirmont (2016)
Дата выхода1 октября 2007 (16 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5420 и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5420 и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных4
Базовая частота2.50 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частотанет данных2.24 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб
Кэш 3-го уровня12 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм14 нм
Максимальная температура ядра67 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5420 и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетLGA771FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)80 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5420 и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching+нет данных
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
Четность FSB+нет данных
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5420 и Celeron J3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5420 и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5420 и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3L-1600
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5420 и Celeron J3160 видеокарт.

Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5420 и Celeron J3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5420 и Celeron J3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5420 и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных5
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5420 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5420 1.31
+59.8%
Celeron J3160 0.82

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5420 2022
+59.7%
Celeron J3160 1266

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5420 368
+114%
Celeron J3160 172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5420 1197
+138%
Celeron J3160 502

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 0.82
Новизна 1 октября 2007 15 января 2016
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 6 Ватт

У Xeon E5420 следующие преимущества: производительность выше на 59.8%.

С другой стороны, преимущества Celeron J3160: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5420, поскольку он выигрывает у Celeron J3160 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5420 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J3160 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5420 и Celeron J3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5420
Xeon E5420
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 155 голосов

Оцените Xeon E5420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5420 и Celeron J3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.