Xeon E5335 vs Celeron G550
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5335 опережает Celeron G550 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5335 и Celeron G550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2477 | 2610 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.65 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.16 | 1.15 |
| Кодовое название архитектуры | Clovertown (2006−2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 14 ноября 2006 (18 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $80 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5335 и Celeron G550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5335 и Celeron G550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 66 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 582 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5335 и Celeron G550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | LGA771,PLGA771 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron G550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5335 и Celeron G550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron G550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5335 и Celeron G550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 17 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5335 и Celeron G550 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5335 и Celeron G550 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron G550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5335 и Celeron G550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 0.79 |
| Новизна | 14 ноября 2006 | 1 июня 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5335 следующие преимущества: производительность выше на 24.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G550: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5335, поскольку он выигрывает у Celeron G550 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5335 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5335 и Celeron G550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
