Xeon E5335 vs Celeron 430
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5335 опережает Celeron 430 на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5335 и Celeron 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2490 | 3260 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.16 | 0.49 |
| Кодовое название архитектуры | Clovertown (2006−2007) | Conroe-L (2007−2008) |
| Дата выхода | 14 ноября 2006 (18 лет назад) | Июнь 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $50 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5335 и Celeron 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5335 и Celeron 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 60 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 66 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 582 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.5V | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5335 и Celeron 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | LGA771,PLGA771 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5335 и Celeron 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5335 и Celeron 430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5335 и Celeron 430 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5335 и Celeron 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 0.18 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5335 следующие преимущества: производительность выше на 444.4%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 430: энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5335, поскольку он выигрывает у Celeron 430 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5335 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 430 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5335 и Celeron 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
