Xeon E5335 vs Celeron 1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5335
2006
4 ядра / 4 потока, 80 Вт
0.97
+44.8%
Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.67

Xeon E5335 опережает Celeron 1000M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5335 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25092762
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.161.83
Кодовое название архитектурыClovertown (2006−2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода14 ноября 2006 (18 лет назад)20 января 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5335 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5335 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.00 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб L2 Cache2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм22 нм
Размер кристалла2x 143 мм2118 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)66 °C105 °C
Количество транзисторов582 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Допустимое напряжение ядра1V-1.5Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5335 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетLGA771,PLGA771G2 (988B)
Энергопотребление (TDP)80 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5335 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5335 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x++
EPT-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5335 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5335 и Celeron 1000M видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5335 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5335 0.97
+44.8%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5335 1549
+44.9%
Celeron 1000M 1069

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.97 0.67
Новизна 14 ноября 2006 20 января 2013
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 35 Ватт

У Xeon E5335 следующие преимущества: производительность выше на 44.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 128.6%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5335, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5335 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 1000M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5335 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5335
Xeon E5335
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon E5335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 170 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5335 и Celeron 1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.