Xeon E5-4667 v3 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Xeon E5-4667 v3 на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 2.74 | 6.47 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Chagall PRO (2022) |
| Дата выхода | 1 июня 2015 (10 лет назад) | 8 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.5 ГГц |
| Скорость шины | 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 40 Мб (всего) | 128 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 88 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-4667 v3 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.26 | 45.30 |
| Новизна | 1 июня 2015 | 8 марта 2022 |
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 280 Ватт |
У Xeon E5-4667 v3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 107.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 5975WX: производительность выше на 389.2%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX, поскольку он выигрывает у Intel Xeon E5-4667 v3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
