Xeon E5-4627 v4 vs Ryzen 5 PRO 2600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 2600 опережает Xeon E5-4627 v4 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 922 | 891 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.25 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 5.72 | 12.35 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 19 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,225 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 6 |
| Потоков | 10 | 12 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 26 | 34 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 246.24 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.16 | 8.48 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 19 сентября 2018 |
| Ядер | 10 | 6 |
| Потоков | 10 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-4627 v4 следующие преимущества: на 66.7% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 2600: производительность выше на 3.9%, новее на 2 года, на 20% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 107.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Xeon E5-4627 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 2600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-4627 v4 и Ryzen 5 PRO 2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
