Xeon E5-4610 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-4610
2012
6 ядер / 12 потоков, 95 Вт
4.07
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.73
+1761%

EPYC 9654 опережает Xeon E5-4610 на целых 1761% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-4610 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14006
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.29
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность2.9619.91
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-EP (2012)Genoa (2022−2023)
Дата выхода14 мая 2012 (12 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-4610 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-4610 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер696
Потоков12192
Базовая частота2.40 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины7.2 GT/sнет данных
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)6 Мб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)96 Мб
Кэш 3-го уровня15 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла435 мм212x 72 мм2
Количество транзисторов2,270 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-4610 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации42
СокетFCLGA2011SP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-4610 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-4610 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-4610 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-4610 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800
Допустимый объем памяти384 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти4нет данных
Пропускная способность памяти42.6 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-4610 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express40128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-4610 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-4610 4.07
EPYC 9654 75.73
+1761%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-4610 6460
EPYC 9654 120295
+1762%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.07 75.73
Новизна 14 мая 2012 10 ноября 2022
Ядер 6 96
Потоков 12 192
Технологический процесс 32 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 360 Ватт

У Xeon E5-4610 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 278.9%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 1760.7%, новее на 10 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon E5-4610 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-4610 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-4610
Xeon E5-4610
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 2 голоса

Оцените Xeon E5-4610 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 голосов

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-4610 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.