Xeon E5-2698 v4 vs EPYC 7642

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2698 v4
2016
20 ядер / 40 потоков, 135 Вт
14.51
EPYC 7642
2019
48 ядер / 96 потоков, 225 Вт
37.01
+155%

EPYC 7642 опережает Xeon E5-2698 v4 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности49091
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.765.26
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon E5AMD EPYC
Энергоэффективность10.1715.57
Кодовое название архитектурыBroadwell (2015−2019)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода20 июня 2016 (8 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$3,226$4,775

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7642 соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у Xeon E5-2698 v4.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2048
Потоков4096
Базовая частота2.20 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.4 ГГц
Тип шиныQPIнет данных
Скорость шины2 × 9.6 GT/sнет данных
Множитель2223
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня5 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня50 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла456.12 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов7200 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
СокетFCLGA2011TR4
Энергопотребление (TDP)135 Вт225 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX2нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE46 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти1.5 Тб4 ТиБ
Количество каналов памяти48
Пропускная способность памяти76.8 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express40нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2698 v4 14.51
EPYC 7642 37.01
+155%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2698 v4 23055
EPYC 7642 58795
+155%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2698 v4 1062
EPYC 7642 1274
+20%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2698 v4 8141
EPYC 7642 10479
+28.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.51 37.01
Новизна 20 июня 2016 7 августа 2019
Ядер 20 48
Потоков 40 96
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 135 Ватт 225 Ватт

У Xeon E5-2698 v4 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7642: производительность выше на 155.1%, новее на 3 года, на 140% больше ядер и на 140% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2698 v4 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2698 v4
Xeon E5-2698 v4
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 118 голосов

Оцените Xeon E5-2698 v4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 11 голосов

Оцените EPYC 7642 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2698 v4 и EPYC 7642, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.