Xeon E5-2697 v2 vs Core i7-3960X
Общая производительность
Xeon E5-2697 v2 опережает i7-3960X на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 779 | 1095 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.85 | 1.10 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon (Desktop) | Core i7 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Sandy Bridge-E (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 14 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | $861 |
| Цена сейчас | 96$ (0.1x) | 350$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2697 v2 соотношение цены и качества на 1886% лучше, чем у i7-3960X.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 24 | 12 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.30 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Шина | 8GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 15 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 435 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 86 °C | 67 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 67 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 2,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Smart Response | нет данных | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2697 v2 опережает Core i7-3960X на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 70% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-3960X быстрее Xeon E5-2697 v2 на 23% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 29% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i7-3960X быстрее Xeon E5-2697 v2 на 20% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 28% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 6% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 140% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 67% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 34% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Core i7-3960X быстрее Xeon E5-2697 v2 на 51% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i7-3960X быстрее Xeon E5-2697 v2 на 22% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 67% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 73% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2697 v2 быстрее Core i7-3960X на 55% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-3960X быстрее Xeon E5-2697 v2 на 5% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.25 | 5.45 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 14 ноября 2011 |
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 24 | 12 |
| Стоимость | $1723 | $861 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2697 v2, поскольку он выигрывает у Core i7-3960X в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2697 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-3960X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2697 v2 и Core i7-3960X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
