Xeon E5-2696 v4 vs Ryzen 5 1600
Общая производительность
Xeon E5-2696 v4 опережает Ryzen 5 1600 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 880 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 7.04 | 11.61 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (7 лет назад) | 11 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $219 |
| Цена сейчас | 1011$ | 140$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 1600 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у Xeon E5-2696 v4.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 22 | 6 |
| Потоков | 44 | 12 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.6 ГГц |
| Шина | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 5.5 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 55 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2696 v4 опережает Ryzen 5 1600 на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2696 v4 быстрее Ryzen 5 1600 на 102% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2696 v4 быстрее Ryzen 5 1600 на 78% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.04 | 7.94 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 11 апреля 2017 |
| Ядер | 22 | 6 |
| Потоков | 44 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2696 v4, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 1600 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2696 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 1600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2696 v4 и Ryzen 5 1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
