Xeon E5-2696 v4 vs Celeron E3400
Совокупная оценка производительности
Xeon E5-2696 v4 опережает Celeron E3400 на целых 2675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 558 | 3106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.72 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.01 | 0.33 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (9 лет назад) | 17 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $76 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 22 | 2 |
| Потоков | 44 | 2 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 5.5 Мб | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 55 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и Celeron E3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.15 | 0.51 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 17 января 2010 |
| Ядер | 22 | 2 |
| Потоков | 44 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2696 v4 следующие преимущества: производительность выше на 2674.5%, новее на 6 лет, на 1000% больше ядер и на 2100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron E3400: энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Intel Xeon E5-2696 v4, поскольку он выигрывает у Intel Celeron E3400 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2696 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron E3400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
