Xeon E5-2696 V3 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 PRO 7940HS опережает Xeon E5-2696 V3 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 3.57 | 19.30 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Дата выхода | 8 сентября 2014 (10 лет назад) | 13 июня 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 18 | 8 |
| Потоков | 36 | 16 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 45 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 77 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | 2011-3 | FP7/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 9 PRO 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.40 | 17.47 |
| Новизна | 8 сентября 2014 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 18 | 8 |
| Потоков | 36 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5-2696 V3 следующие преимущества: на 125% больше ядер и на 125% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 PRO 7940HS: производительность выше на 30.4%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 450%, и энергопотребление ниже на 314.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, поскольку он выигрывает у Intel Xeon E5-2696 V3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2696 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 PRO 7940HS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
