Xeon E5-2696 V3 vs Ryzen 7 PRO 2700
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2696 V3 опережает Ryzen 7 PRO 2700 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 798 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 9.03 | 14.03 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 8 сентября 2014 (10 лет назад) | 19 сентября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 18 | 8 |
| Потоков | 36 | 16 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 45 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 77 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 2011-3 | Socket AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.84 | 9.64 |
| Новизна | 8 сентября 2014 | 19 сентября 2018 |
| Ядер | 18 | 8 |
| Потоков | 36 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2696 V3 следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, и на 125% больше ядер и на 125% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 2700: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 83.3%, и энергопотребление ниже на 123.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2696 V3, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 2700 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2696 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 PRO 2700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2696 V3 и Ryzen 7 PRO 2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
