Xeon E5-2692 v2 vs EPYC 7351
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7351 опережает Xeon E5-2692 v2 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 960 | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.11 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 7.22 | 8.14 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,100 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.9 ГГц |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 2011 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.63 | 14.62 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Xeon E5-2692 v2 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7351: производительность выше на 91.6%, новее на 3 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7351, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2692 v2 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2692 v2 и EPYC 7351 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
