Xeon E5-2690 v4 vs Athlon 64 FX-62
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2690 v4 опережает Athlon 64 FX-62 на целых 1846% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 622 | 2771 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.03 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | Athlon 64 (Desktop) |
| Энергоэффективность | 8.59 | 0.48 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,090 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 28 | 2 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | 1000 МГц |
| Множитель | 26 | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 306.18 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 89 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4700 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | FCLGA2011 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 (Desktop) FX-62 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.26 | 0.63 |
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 28 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon E5-2690 v4 следующие преимущества: производительность выше на 1846%, на 600% больше ядер и на 1300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 FX-62: энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2690 v4, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2690 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 64 FX-62 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2690 v4 и Athlon 64 FX-62 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
