Xeon E5-2690 vs E5-1620
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2690 опережает Xeon E5-1620 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1094 | 1496 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.93 | 1.76 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 4.30 | 2.69 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Sandy Bridge-E (2011−2013) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $397 | $313 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2690 соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у Xeon E5-1620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 3.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 10240 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 294 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 64 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 375 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.14 | 3.69 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 130 Ватт |
У Xeon E5-2690 следующие преимущества: производительность выше на 66.4%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-1620: энергопотребление ниже на 3.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2690, поскольку он выигрывает у Xeon E5-1620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2690 и Xeon E5-1620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
