Xeon E5-2689 vs FX-8320E
Общая производительность
Xeon E5-2689 опережает FX-8320E на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2689 и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 996 | 1527 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.39 | 0.87 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Xeon | нет данных |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 2 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 76$ | 140$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8320E соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у Xeon E5-2689.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2689 и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2689 и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 8 |
Потоков | 16 | 8 |
Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 8192 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Да |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2689 и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2689 и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2689 и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2689 и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2689 и FX-8320E видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2689 и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2689 и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2689 опережает FX-8320E на 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2689 быстрее FX-8320E на 100% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.41 | 3.21 |
Потоков | 16 | 8 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2689, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2689 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8320E - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2689 и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.