Xeon E5-2686 v4 vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2686 v4 опережает Athlon 3000G на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 1670 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.27 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 8.33 | 7.62 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 7 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 18 | 2 |
| Потоков | 36 | 4 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | QPI | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 23 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4.5 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 45 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 209.78 мм2? |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 64 Гб? |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.82 | 2.83 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 7 ноября 2019 |
| Ядер | 18 | 2 |
| Потоков | 36 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5-2686 v4 следующие преимущества: производительность выше на 353%, и на 800% больше ядер и на 800% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 314.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2686 v4, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2686 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2686 v4 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
