Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 7 2700X

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2680 v4
2016
14 ядер / 28 потоков, 120 Вт
11.59
+1.2%
Ryzen 7 2700X
2018
8 ядер / 16 потоков, 105 Вт
11.45

Xeon E5-2680 v4 опережает Ryzen 7 2700X всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности689697
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.029.63
ТипСерверныйДесктопный
СерияIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 7
Энергоэффективность8.819.94
Кодовое название архитектурыBroadwell-EP (2016)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода20 июня 2016 (8 лет назад)13 апреля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$1,745$329

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 7 2700X соотношение цены и качества на 219% лучше, чем у Xeon E5-2680 v4.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер148
Потоков2816
Базовая частота2.40 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц4.3 ГГц
Тип шиныQPIнет данных
Скорость шины2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
Множитель2437
Кэш 1-го уровня448 Кб768 Кб
Кэш 2-го уровня3.5 Мб4 Мб
Кэш 3-го уровня35 Мб16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм12 нм
Размер кристалла306.18 мм2213 мм2
Максимальная температура ядра86 °Cнет данных
Количество транзисторов4700 млн4800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCLGA2011AM4
Энергопотребление (TDP)120 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE46 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти1.5 Тб64 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти76.8 Гб/с46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express4020

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2680 v4 11.59
+1.2%
Ryzen 7 2700X 11.45

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2680 v4 17732
+1.2%
Ryzen 7 2700X 17518

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2680 v4 1018
Ryzen 7 2700X 1255
+23.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2680 v4 6910
+12.7%
Ryzen 7 2700X 6129

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 7 2700X 5256
+41.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Xeon E5-2680 v4 30922
Ryzen 7 2700X 34763
+12.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 7 2700X 10643
+28.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Xeon E5-2680 v4 18
Ryzen 7 2700X 19
+5.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Xeon E5-2680 v4 1657
Ryzen 7 2700X 1762
+6.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 7 2700X 176
+75.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 7 2700X 1.95
+72.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Xeon E5-2680 v4 9.4
Ryzen 7 2700X 10.6
+12.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Xeon E5-2680 v4 79
Ryzen 7 2700X 105
+32.1%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 7 2700X 227
+66%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Xeon E5-2680 v4 6323
+32.3%
Ryzen 7 2700X 4779

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.59 11.45
Новизна 20 июня 2016 13 апреля 2018
Ядер 14 8
Потоков 28 16
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 105 Ватт

У Xeon E5-2680 v4 следующие преимущества: производительность выше на 1.2%, и на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700X: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Примечание: Xeon E5-2680 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 2700X - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 3882 голоса

Оцените Xeon E5-2680 v4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2885 голосов

Оцените Ryzen 7 2700X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2680 v4 и Ryzen 7 2700X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.