Xeon E5-2680 v4 vs Celeron J4115
Общая производительность
Xeon E5-2680 v4 опережает Celeron J4115 на целых 561% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 632 | 1946 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.67 | 0.78 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопный |
Серия | Intel Xeon (Desktop) | Intel Gemini Lake |
Кодовое название архитектуры | Broadwell-EP (2016) | Gemini Lake (2019) |
Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 4 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $1,745 | нет данных |
Цена сейчас | 141$ (0.1x) | 888$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2680 v4 соотношение цены и качества на 3191% лучше, чем у Celeron J4115.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 14 | 4 |
Потоков | 28 | 4 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.5 ГГц |
Шина | 9.6 GT/s / QPI | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 448 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 4 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 306 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 86 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | 4700 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA2011 | FCBGA1090 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | нет данных |
vPro | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | нет данных |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Smart Response | нет данных | - |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 46 бит | нет данных |
GPIO | нет данных | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 4 | 2 |
Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | 6 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2680 v4 опережает Celeron J4115 на 561% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 562% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 78% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 316% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 125% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 452% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 579% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 42% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 36% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 453% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 426% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 352% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron J4115 на 79% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.50 | 1.74 |
Новизна | 10 марта 2016 | 4 ноября 2019 |
Ядер | 14 | 4 |
Потоков | 28 | 4 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680 v4, поскольку он выигрывает у Celeron J4115 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2680 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J4115 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 v4 и Celeron J4115 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.