Xeon E5-2680 v4 vs Celeron G3900TE
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2680 v4 опережает Celeron G3900TE на целых 859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 705 | 2378 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.98 | 1.35 |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | Intel Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 8.77 | 3.14 |
Кодовое название архитектуры | Broadwell-EP (2016) | Skylake (2015−2016) |
Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 19 октября 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,745 | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2680 v4 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у Celeron G3900TE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 14 | 2 |
Потоков | 28 | 2 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.3 ГГц |
Тип шины | QPI | DMI 3.0 |
Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Множитель | 24 | 23 |
Кэш 1-го уровня | 448 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 2 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 306.18 мм2 | 98.57 мм2 |
Максимальная температура ядра | 86 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 4700 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA2011 | LGA-1151 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | + | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3L-1600 |
Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 4 | 2 |
Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 34.134 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.12 | 1.16 |
Новизна | 20 июня 2016 | 19 октября 2015 |
Ядер | 14 | 2 |
Потоков | 28 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5-2680 v4 следующие преимущества: производительность выше на 858.6%, новее на 8 месяцев, и на 600% больше ядер и на 1300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900TE: энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680 v4, поскольку он выигрывает у Celeron G3900TE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2680 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G3900TE - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900TE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.