Xeon E5-2680 v4 vs Celeron G3900T
Общая производительность
Xeon E5-2680 v4 опережает Celeron G3900T на целых 779% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 632 | 2174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.79 | 0.84 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-EP (2016) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 19 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,745 | нет данных |
| Цена сейчас | 141$ (0.1x) | 36$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2680 v4 соотношение цены и качества на 2970% лучше, чем у Celeron G3900T.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 28 | 2 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Шина | 9.6 GT/s / QPI | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 448 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 306 мм2 | 98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм |
| Максимальная температура ядра | 86 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4700 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| SIPP | нет данных | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | нет данных | - |
| Identity Protection | - | нет данных |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-1866, DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 34.1 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 510 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 950 МГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| DVI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2680 v4 опережает Celeron G3900T на 779% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron G3900T на 777% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron G3900T на 84% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron G3900T на 625% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.51 | 1.31 |
| Новизна | 10 марта 2016 | 19 октября 2015 |
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 28 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680 v4, поскольку он выигрывает у Celeron G3900T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2680 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G3900T - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 v4 и Celeron G3900T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
